플라톤, 『국가』 7권 독서노트

The post discusses the enjoyable reading of Plato's "The Republic" book 7, focusing on the allegory of the cave, realistic explanations, and dialectic method. It prompts readers to divide the content, summarize each part, and share the most impressive sentence. This encourages active engagement and thoughtful reflection on the material.

플라톤, 『국가』 6권 독서노트

The post discusses the content of Plato's "Republic" Book 6, focusing on the virtues of the philosopher and the transition from ignorance to knowledge. It also explores the allegory of the sun and the line to explain the concept of the Form of the Good. The readers are asked to answer three questions about the reading.

플라톤, 『국가』 5권 독서노트

The post is a request for feedback on the reading of Plato's "Republic" and asks for a summary in a comment. It discusses the focus on dialectics, political equality, sharing of spouses and children, and distinguishing between war and internal conflict. The readers are prompted to answer three questions about the reading.

플라톤, 『국가』 4권 독서노트

The post content discusses the fourth volume of Plato's "Republic," focusing on the classification of citizens into producers, guardians, and philosopher-kings and their corresponding virtues. Readers are prompted to summarize the reading and answer three questions about dividing the content, its subjects, and the most memorable sentence.

플라톤과 페미니즘과 통계와 능력주의

플라톤은 정치적 영역에서 성차별을 비판했다. 예를 들자면 『국가』의 이런 언급이다. "나라를 경영하는 사람들의 일로서 여자가 여자이기 때문에 여자의 것인 것은 없고, 남자가 남자이기 때문에 남자의 것인 것도 없다네. 오히려 여러 가지 성향이 양쪽 성의 생물들에 비슷하게 흩어져 있어서, 모든 일에 여자도 '성향에 따라' 관여하게 되고, 남자도 모든 일에 마찬가지로 관여하게 되는 걸세." (455d-e) 플라톤은 페미니스트였는가?…

플라톤 『국가(ΠΟΛΙΤΕΙΑ)』 읽기 | 3권

3권은 문학에 관한 장이다. 플라톤이 시인을 국가에서 추방하자고 했다거나 단순 모방에 그친 예술의 가치를 폄하했다는 선입견을 갖고 있었다. 그러나 이 부분을 읽어보면 전혀 이야기가 다르다. 우선 거짓말에 관한 논의부터 살펴보아야 한다. 거짓말에 대한 논의는 2권에 나타난다. 소크라테스는 국가에 통용되는 이야기가 규제되어야 한다고 주장한다. 신은 그 자체로 선한 존재이므로 모든 선한 일의 원인이기 떄문이다. 따라서 거짓말이나…

플라톤 『국가(ΠΟΛΙΤΕΙΑ)』 읽기 | 2권

2권을 이해하기 위해서는, 1권 막바지 트라쉬마코스의 논의를 이해하는 게 중요하다. 2권은 책 전체를 아우르는 문제의식을 제기하는 핵심적 부분이다. 글라우콘과 아데이만토스는 트라쉬마코스의 질문에서 더 나아가야 한다고 주장한다. 세 가지 주장이 어떻게 전개되는지 살펴보자. 트라쉬마코스는, '올바른 것(τό δίκαιον)은 더 강한 자(ὁ κρείττων)의 이로운 것(τό συμφερον)'이라고 주장한다. 소크라테스는 이에 강자도 사람이니, 실수하면 자기에게 이롭지 않은 것을 법률로 정하지…