Birmingham, Peg, "Hannah Arendt's Philosophy of Law Approach to International Criminal Law," International Criminal Law Review, 14, 2014, 695-716. 내용 요약 이 논문 1절과 2절이 유익해 보임. 1절은 아렌트의 법철학을 그리스와 로마의 법 비교, 합의에 근거한 법(consensus iuris), 법원칙을 중점으로 설명함. 2절은 아렌트와 드워킨의 법을 작동시키는 법적, 정치적 원칙들을 비교함. 참고문헌으로, 아렌트의 과거와 현재사이, 혁명론,…
3) 도서정보
수집한 참고문헌과 수립한 작업계획을 토대로 도서의 자세한 정보를 정리하는 카드
Hei(world)2: 다른 하이데거
달마이어, 프레드, 『다른 하이데거』, 신충식 역, 문학과지성사, 2011. 내용 요약 근대적 맥락에서 오해된 하이데거 철학을, 현대적 맥락에서 새로 읽어야 한다. '하이데거가 나치에 부역했다'는 사실은 부정할 수 없지만, 그로 인해 하이데거 철학 전체를 파시스트적이라 매도해서는 안 된다. 오히려 '현존재'를 '세계-내-존재'로 이해했던 하이데거 철학이 갖는 새로운 정치적 지평을 이해해야 한다. 하이데거에 대한 달마이어의 독특한 독법은 '정치'와 '정치적인…
Hei(human): 존재와 시간
Heidegger, Martin, Sein und Zeit, Max Niemeyer Verlag Tübingen, 1967. Heidegger, Martin, Being and Time, trans. Joan Stambaugh, 1996. 하이데거, 마틴, 『존재와 시간』, 이기상 역, 까치, 1997. 내용 요약 견해와 인용 1부 1장 9절 현존재분석론의 주제 "Weil sie sich aus der Existenzialität bestimmen, nennen wir die Seinscharaktere des Daseins Extstenzialien. Sie sind scharf zu trennen…
Are(plurality)2: 악의 평범성과 타자
정화열, 악의 평범성과 타자 중심적 윤리, 예루살렘의 아이히만, 2005. 요약 악의 평범성은 타인의 입장에서 생각할 수 없을 때 드러난다. 인간의 복수성은 평등과 차이에 바탕을 둔다. 폭력은 차이를 없애는 일이다. 표준화된 언어는 사유와 책임으로부터 도피처를 제공한다. 현대 기술, 특히 미디어는 대중들로 하여금 전쟁과 폭력에 만연하게 하여 무사유하는 대중을 만든다. 타자 중심의 윤리를 확립해야 한다. 너(thou)의 존재를…
Gad(world): 진리와 방법
Gadamer, Hans-Georg, Truth and Method, trans.Garrett Barden and John Cumming, New York: Crossroad, 1982. 내용 요약 견해 인용 소제목1 소제목2
Are(world): 인간의 조건
Arendt, Hannah, The Human Condition, The University of Chicago, 1958. 내용 요약 견해 인용 소제목1 "[다양한 사람들이 말함으로써 더욱 세계는 객관적으로 변한다]" (찾기 필요) "[죽음은 주관적이다. 말할 수 없기 때문이다.]" (찾기 필요) [말과 세계를 연관 짓는 구절부터 찾아보자.] [물화된 말이 물화되지 않은 말과 어떤 차이를 갖는가?] 소제목2 Arendt, Hannah, The Human Condition, The University of…
Are: 책임과 판단
Arendt, Hannah, Responsibility and Judgment, ed. Jerome Kohn, New York: Schocken Books, 2005.한나 아렌트, 제롬 콘 편, 서유경 역, 『책임과 판단』, 필로소픽, 2019. 저자 정보 및 소개 제롬 콘. 아렌트 문학 신탁의 수탁자. 뉴스쿨대학 대학원 교수, 아렌트 센터 소장. 아렌트 생전 헌신적인 조교였음. 아렌트 사후 Essays In Understanding, Responsibility and Judgment, The Promise Of Politics,…
Are(world)2: 과학적 언어와 일상적 언어
김선욱, 「과학적 언어와 일상적 언어의 정치적 의미 - 아렌트와 가다머를 중심으로」, 『사회와 철학』, 제8호, 2004, 283-309. 내용 요약 아렌트의 판단력 개념을 가다머의 '언어의 작용' 개념으로 설명하고자 시도하는 논문. 아렌트와 가다머의 과학기술 비판 아렌트 정치판단이론에서 정치적 말(speech)과 과학적 언어(language)의 차이 정치와 과학은 서로 다른 인간관을 전제함: 지구에서 사유(thought)하는 복수적(plural) 인간(men)과 우주의 원리를 인지(cognition)하는 단수적(singular) 인간(Man). 말의…
project_Qualia 