복잡한 머릿속 정리하기

안정성은 공적 영역의 영속. 공적 영역의 영속은 다음 세대를 위한 보존.

공적 영역의 영속성은 헛됨으로부터 보호될 때 가능. 노동하는 동물, 호모 파베르, 행위의 의미.

공동체와 정치체. 질서의 명목성으로 구분.

법의 의미는 제도와 유사한 의미/예술작품과 유사한 의미.

법체계는 선판단의 기준으로 기능. 구성원이 행위하는 모습 결정. 일상적인 일과 합법성의 느낌.

정치체의 본질은 변화를 포함한 지속. 행위의 본보기 제시. 행위의 원리.

법은 제도와 달리 편견에 대한 판단이 필요.

예술작품은 본보기 사물로 만듦. 예술작품의 성질.

예술작품의 세계성은 기억이 필요. 므네모쉬네.

법이 지닌 사물적 속성

정치체의 성격과 법, 기억 매개

법은 약속을 기억하게 만듦. 행위를 제한하기보다 고무함.

법의 존재방식에 대한 세 가지 추론

약속에 대한 기억과 법

창건자의 정신과 법

권위와 해석

권위의 조건: 해석자의 불편부당성과 소통가능성. 법이 권위를 잃는 경우 1 해석 이상의 권한 또는 해석 포기.

법이 권위를 잃는 경우 2 시민의 판단 도외시

해석자의 판단과 법, 작품으로서 공간.

법이 보장하는 평등. 이소노미와 자유.

평등 안에서 모든 행위는 공동 행위

정치체 안에서 모든 행위는 법체계 지지

복수적 인간 사이의 관계로서 법. 제한적 타당성.

절대권력을 저지하는 법.

법과 예술. 정치판단과 미적 판단

셰홀름의 견해 1. 법과 예술 비교.

셰홀름의 견해 2. 미적 관조와 공적 행복.

정치와 미학의 경계

법과 예술작품의 견해 라드브루흐?

2021-12-29 9:24 pm에 작성한 글. 논문 쓰면서 어지간히 복잡했나보다.

댓글 남기기